被告缺席屡见不鲜

　　随着经济的快速发展，各种各样的矛盾纠纷也越来越多。在法院受理的众多民事诉讼案中，民间借贷案占据着相当大的比例。

　　所谓诉讼，也就是俗称的打官司，任何一个官司都有原告和被告，当法院受理了原告的起诉，在履行了庭审前的相关程序后，就要进入法庭审理阶段。对于诉讼双方来说，庭审是整个诉讼活动中最为重要的一个过程，庭审时，诉讼双方可以质疑对方的说法，向法庭表达自己的主张和意见。而通过庭审和调查，法庭才能弄清事情的真实情况，确定责任归属，或依法调解，或依法作出相应的判决。因此，每一个当事人都对庭审予以高度重视。然而，在民间借贷诉讼中，却出现了一种看起来似乎很奇怪的现象，在庭审时，被告席上经常空空如也，只有原告参与庭审。

　　鄞州法院姜山法庭管辖附近三个镇和街道，范围较大。去年，法庭共受理民间借贷纠纷近300起，被告缺席现象非常多，比例近四成。

　　法庭庭长周小鸥表示，民间借贷案被告缺席庭审，不仅指原告起诉时，就找不到债务人或债务人下落不明，还包括未经法庭的许可，被告中途退庭，或在庭审后突然消失等情况。

　　被告缺席增加庭审难度

　　涉案被告失踪，意味着案件审理难度的增加，这是法院所不愿意看到的。根据诉讼程序，法院受理原告起诉后，必须将传票等法律文书送达被告。如果被告失联，只能以公告形式送达，即在指定的报刊上刊登司法公告，其生效时间为60天，整个程序下来，需要三个月后才能正式开庭，这不但会导致审理期限的延长，而且不能采取简易程序或者调解方法进行审理，增加了司法成本。

　　而对于原告来说，被告失踪，也增加了其诉讼风险，其中最为现实的是，必须先垫付诉讼费、公告费等费用，更为严重的是，原告即使胜诉，可能面临无法执行的尴尬。

　　被告缺席庭审会给自己带来什么法律风险？

　　被告缺席庭审会给法庭和原告带来麻烦，增加案件处理的难度，但相比之下，被告自己显然是这种行为最大的受害者，其可能产生的不良后果甚至超出少数缺席者的想象。

　　借贷纠纷中的被告缺席庭审，往往有两种情况，一种是借款后无力归还，甚至恶意拖欠不愿归还，一走了之，想借此逃避债务，因此，被告缺席似乎成必然；另一种情况是，被告知道自己没有任何胜算，即使出庭也不可能改变事情的性质，因此，采取逃避或者说是回避的“策略”。

　　周小鸥表示，民间借贷诉讼案的被告不管出于什么原因拒绝出庭，对于维护和保护自己的合法权益都极其不利。首先，法庭会视缺席者放弃了自己的诉讼权利，如抗辩权、质证权等等，这也意味着，在只有原告出席庭审的情况下，原告提供的证据，只要在形式上符合法律规范，一般情况下都会被法庭认定，并作为判决的依据，被告败诉成为必然。其次，现实生活中，曾出现因被告缺席庭审，法庭依法缺席判决，但事后被告对原告提供的相关证据不认可，对判决结果表示不服的情况。但此时，法院的一审判决已经作出，甚至判决已经生效，此时，缺席的原告感到后悔却为时已晚，给自己带来非常不利的后果，如纠纷已进入执行程序，自己的财产会被法院依法查封，甚至被拍卖。

　　相关链接

　　法庭缺席判决适用于下列情况：

　　1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

　　2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

　　3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

　　4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

　　5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

　　缺席判决的相关法律规定

　　缺席判决需要在一定的条件下才可以适用，被告人经传唤拒不到庭、债务人下落不明等。当事人如有条件应尽量出庭，否则会失去抗辩的机会。在被告必须到庭但缺席的情况下，法院可以对被告施行拘传，《民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告必须到庭的审理，法院可以拘传被告，所谓必须到庭的被告，主要是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

　　给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。